Недобросовестная конкуренция-недопустима! Суд обязал коммерческую организацию из Петрозаводска изменить фирменное наименование
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 июля 2021 года по делу №А26-3455/2021 https://my.arbitr.ru/#index удовлетворено исковое заявление Карельского УФАС России, суд обязал ООО «Кареллестранс» (ОГРН 1021000526326, ИНН 1001041153, зарегистрировано в г.Петрозаводске) исполнить предписание антимонопольного органа от 17 июня 2020 года по делу №010/01/14.4-55/2020 https://br.fas.gov.ru/cases/a8b6ae36-4963-4166-a7a1-9fb1b690c0f5/ прекращении недобросовестной конкуренции путем изменения своего фирменного наименования.
Следует напомнить, что Карельским УФАС России по результатам рассмотрения заявления ООО «Кареллестранс» (город Кондопога) было принято решение о признании в действиях ООО «Кареллестранс» (город Петрозаводск) факта недобросовестной конкуренции и нарушения части 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в приобретении и использовании исключительного права на средства индивидуализации юридического лица - фирменного наименования «Кареллестранс», зарегистрированного ранее ООО «Кареллестранс» (ИНН 1003005915; город Кондопога, Республика Карелия).
В ходе рассмотрения дела комиссия Карельского УФАС России пришла к выводу о тождественности фирменных наименований за счет абсолютного сочетания организационно-правовой формы и непосредственно словесного наименования «Кареллестранс», что затрудняет индивидуализацию обществ при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности.
На основании решения ООО «Кареллестранс (г. Петрозаводск) было выдано предписание о необходимости изменить свое фирменное наименование.
Однако, в указанный в предписании срок, а также в срок, повторно установленный ООО «Кареллестранс» после привлечения к административной ответственности за неисполнение предписания, оно исполнено не было, в связи с чем антимонопольным органом в соответствии с положениями статьи 23 ФЗ «О защите конкуренции» был направлен в суд иск об обязании исполнить предписание.
Удовлетворяя заявленные требования суд пришел к выводу, что принудительное исполнение предписания будет соответствовать целям его выдачи – пресечению недобросовестной конкуренции и восстановлению публичного права.