Апелляционная инстанция поддержала позицию Карельского УФАС России в деле о недобросовестной конкуренции

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 июля 2021 года по делу №А26-3455/2021, а апелляционную жалобу ООО «КарелЛесТранс» (ИНН 1001338490, город Петрозаводск) без удовлетворения.

Напомним, что ранее Карельским УФАС России по результатам рассмотрения заявления ООО «Кареллестранс» (ИНН 1003005915, город Кондопога) было принято решение о признании в действиях ООО «КарелЛесТранс» (ИНН 1001338490, город Петрозаводск) факта недобросовестной конкуренции и нарушения части 1 статьи 14⁴ Закона о защите конкуренции, выразившегося в приобретении и использовании исключительного права на средства индивидуализации юридического лица - фирменного наименования «Кареллестранс», зарегистрированного ранее ООО «Кареллестранс» (ИНН 1003005915; город Кондопога).

Комиссия антимонопольного ведомства выдала нарушителю антимонопольного законодательства предписание об изменении фирменного наименования.

Неисполнение ответчиком предписания послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с требованием о понуждении к его исполнению. Арбитражный суд Республики Карелия, удовлетворяя заявленные антимонопольным органом требования, исходил, в том числе и из того факта, что ООО «КарелЛесТранс» (ИНН 1001338490, город Петрозаводск) располагало достаточным временем для исполнения предписания в добровольном порядке, но тем не менее не осуществило предусмотренные таковым действия.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами Карельского УФАС России и Арбитражного суда Республики Карелия о том, что фирменные наименования обществ являются абсолютно тождественными как с фонетической, так и семантической точки зрения. В полном и сокращенном наименованиях использован словесный элемент «Кареллестранс»; организационно-правовая форма обществ идентична – общество с ограниченной ответственностью. Содержащиеся в наименовании ООО «КарелЛесТранс» заглавные буквы «К», «Л» и «Т» на слуховое восприятие потребителя не влияют, в выписке из ЕГРЮЛ указанное не прослеживается.

Согласно части 1 статьи 14⁴ Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации).

Недобросовестная конкуренция, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей (статья 14.33 КоАП РФ).