При использовании товарного знака ВОЗДУХ имел место акт недобросовестной конкуренции. Суды двух инстанций согласились с позицией антимонопольного органа
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06 августа 2015 года по делу №А26-821/2015 оставил в силе решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 апреля 2015 года, которым, в свою очередь, была подтверждена законность и обоснованность признания антимонопольным органом в действиях ООО «Промоутер» (организатора музыкального фестиваля «ВОЗДУХ») недобросовестной конкуренции, связанной с использованием товарного знака ВОЗДУХ в отсутствие согласия правообладателя при подготовке и проведении в 2014 году фестиваля живой музыки «ВОЗДУХ» и на интернет сайте http://vozduh.info.
Напомним, что еще в 2014 году в адрес Карельского УФАС России поступило заявление правообладателя товарного знака «ВОЗДУХ» - ООО «Наше Радио» с жалобой на ООО «Промоутер». В ходе рассмотрения комиссией Карельского УФАС России дела о нарушении антимонопольного законодательства было установлено, что ООО «Наше Радио» и ООО «Промоутер» являются конкурентами, а действия ООО «Промоутер», связанные с подготовкой и проведением в 2014 году в городе Петрозаводске фестиваля живой музыки под названием «ВОЗДУХ» в отсутствие согласия ООО «Наше Радио» на использование принадлежащего обществу товарного знака ВОЗДУХ, противоречат нормам Парижской конвенции и Гражданского кодекса Российской Федерации, направлены на получение преимуществ и могут причинить убытки либо нанести ущерб деловой репутации ООО «Наше Радио».
В свою очередь, оставляя в силе решение и предписание Карельского УФАС России, суды, оценив и сопоставив буквенное и звуковое воспроизведение наименования «ВОЗДУХ», правообладателем которого является ООО «Наше Радио», и используемое для рекламы и проведения фестиваля ООО «Промоутер», , сделали вывод, что вышеназванные средства индивидуализации обладают несущественными отличительными признаками и создают большую вероятность смешения в сознании потребителя, позволяя предположить, что между юридическими лицами, их использующими, имеется определенная связь либо они являются одним и тем же лицом.
Часть 2 статьи 14.33 КоАП РФ: Недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.