УФАС: жительница Карелии рассылает незаконную рекламу о поверках водосчетчиков по всей стране

Антимонопольщики Карелии установили, что противозаконной рекламой в Новосибирске, Ижевске, Краснодаре и Хабаровске занимается индивидуальный предприниматель Крылова К.А., зарегистрированная в нашем регионе.

 

Жительница Карелии рассылает незаконную рекламу о поверках водосчетчиков по всей стране. Фото: пресс-служба УФАС Карелии

Комиссия УФАС Карелии накануне признала незаконной рекламу, которую распространяет ИП Крылова К.А. в Новосибирске, Ижевске, Краснодаре и Хабаровске. Предприниматель зарегистрирована в нашем регионе. Реклама представляет собой почтовые извещения о необходимости поверять индивидуальные приборы учета воды. По мнению карельских антимонопольщиков, в ней нарушены требования п. 20 ч. 3, ч. 7 ст. 5 и п. 7 ст. 7 ФЗ «О рекламе».

«Извещения схожи с платежными документами, так как в них содержатся ссылки на нормативные правовые акты РФ, таблицы с расчетами платы коммунальной услуги по водоснабжению (холодному, горячему), предоставленной собственникам помещений, а также на общедомовые нужды. В рекламных извещениях указано коммерческое наименование лица, оказывающего услугу, – «Городской центр учета водопотребления» или «Единая городская служба по учету водоснабжения», — пишет пресс-служба карельского УФАС.

Потребители, получившие такие извещения, воспринимают изложенную в них информацию как официальное уведомление/извещение о том, что необходимые по закону поверки водосчетчиков проводит исключительно указанная фирма. При этом потребители полагают, что информация, указанная в извещениях, носит обязательный характер, пишет республиканское УФАС.

«Кроме того, использование в рекламе коммерческого наименования, не ассоциирующегося у потребителя с конкретным лицом (в данном случае с ИП Крыловой К.А.), вводит потребителя в заблуждение о действительном исполнителе услуг».

Также установлено, что ИП Крылова К.А. не имеет аккредитации на выполнение поверок счетчиков, чем также вводит потребителей в заблуждение.

«Указанные факты свидетельствуют о наличии нарушения требований пункта 20 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 и пункта 7 статьи 7 ФЗ «О рекламе», — пишет пресс-служба антимонопольной службы.

Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано. Рассматривается вопрос о привлечении рекламодателя к административной ответственности. Отметим, что «Республика» посвятила этому виду незаконной рекламы большой материал.