Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37 - 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать рекламу ООО «Митрас», размещенной на стенах жилых домов в г. Петрозаводске по адресам: пр. Октябрьский, 59а; пр. Октябрьский, 31; пр. Октябрьский, 46; перекресток ул. Ленинградская, 14 и пр. Октябрьский; ул. Калинина, 55; ул. Л. Чайкиной, 8а; ул. Мелентьевой, 43; ул. Мелентьевой, 46; ул. Профсоюзов, 22; ул. Ровио, 17, ненадлежащей, нарушившей требования пункта 4 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
2. Признать ООО «Митрас», разместившее названную рекламу, нарушившим требования пункта 4 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
3. Не выдавать ООО «Митрас» предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в связи с добровольным устранением совершенного правонарушения.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Карельского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение антимонопольного органа может быть оспорено в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня вынесения решения.
Подача заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа не приостанавливает исполнение решения, если арбитражным судом не будет вынесено определение о приостановлении исполнения решения.
stdClass Object
(
[vid] => 5974
[uid] => 5
[title] => Дело № 03-02/16-2013 по факту распространения в 2013 году наружной рекламы ООО «Митрас» (ИНН 1001239442, ОГРН 1101001010934).
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5974
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1380713185
[changed] => 1380713185
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1380713185
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37 - 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать рекламу ООО «Митрас», размещенной на стенах жилых домов в г. Петрозаводске по адресам: пр. Октябрьский, 59а; пр. Октябрьский, 31; пр. Октябрьский, 46; перекресток ул. Ленинградская, 14 и пр. Октябрьский; ул. Калинина, 55; ул. Л. Чайкиной, 8а; ул. Мелентьевой, 43; ул. Мелентьевой, 46; ул. Профсоюзов, 22; ул. Ровио, 17, ненадлежащей, нарушившей требования пункта 4 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
2. Признать ООО «Митрас», разместившее названную рекламу, нарушившим требования пункта 4 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
3. Не выдавать ООО «Митрас» предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в связи с добровольным устранением совершенного правонарушения.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Карельского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение антимонопольного органа может быть оспорено в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня вынесения решения.
Подача заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа не приостанавливает исполнение решения, если арбитражным судом не будет вынесено определение о приостановлении исполнения решения.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37 - 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать рекламу ООО «Митрас», размещенной на стенах жилых домов в г. Петрозаводске по адресам: пр. Октябрьский, 59а; пр. Октябрьский, 31; пр. Октябрьский, 46; перекресток ул. Ленинградская, 14 и пр. Октябрьский; ул. Калинина, 55; ул. Л. Чайкиной, 8а; ул. Мелентьевой, 43; ул. Мелентьевой, 46; ул. Профсоюзов, 22; ул. Ровио, 17, ненадлежащей, нарушившей требования пункта 4 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
2. Признать ООО «Митрас», разместившее названную рекламу, нарушившим требования пункта 4 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
3. Не выдавать ООО «Митрас» предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в связи с добровольным устранением совершенного правонарушения.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Карельского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение антимонопольного органа может быть оспорено в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня вынесения решения.
Подача заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа не приостанавливает исполнение решения, если арбитражным судом не будет вынесено определение о приостановлении исполнения решения.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 03-02/16-2013
[format] =>
[safe_value] => 03-02/16-2013
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Карельского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
[format] => full_html
[safe_value] =>
Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Карельского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[fid] => 615
[uid] => 5
[filename] => 5.reshenie_po_ooo_mitras.doc
[uri] => public://solution/2013/10/02/5.reshenie_po_ooo_mitras.doc
[filemime] => application/msword
[filesize] => 53760
[status] => 1
[timestamp] => 1380713185
[origname] => 5.reshenie_po_ooo_mitras.doc
[rdf_mapping] => Array
(
)
[display] => 1
[description] => Решениепо делу № 03-02/16-2013
)
)
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-10-02 11:21:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-09-23 11:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1380713185
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Карельское УФАС России
)
