Электроэнергетика

21 февраля 2014, 12:23

Решение от 07 февраля 2014 года по делу № 03-16/37-2013→

14 января 2014, 17:55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА О НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА № 03-16/03-2014 В ОТНОШЕНИИ ОАО "ПКС" К РАССМОТРЕНИЮ→

ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» пр. Ленина, д. 11в, г. Петрозаводск, 185035 Бердник С.А. ...

13 января 2014, 17:50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА О НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА № 03-16/02-2014 В ОТНОШЕНИИ СНТ «МАСТЕРОК» К РАССМОТРЕНИЮ→

СНТ «Мастерок» ул. Пархоменко, д. 26, кв. 239,г. Петрозаводск, 185000 Леващук О.А. ...

27 декабря 2013, 17:42

РЕШЕНИЕ по делу №03-16/26-2013 ОАО «ПКС»→

ОАО «Петрозаводские коммунальные системы»пр. Ленина, д. 11в, г. Петрозаводск, 186035 Березницкая А.В. Пахомова И.В....

21 октября 2013, 15:00

Дело № 03-16/20-2013, возбужденное по признакам нарушения ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции».→

ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16 августа 2012 года №425.

10 октября 2013, 15:00

Дело № 03-16/23-2013, возбужденное по признакам нарушения ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции».→

Ущемлены интересы <….> путем нарушения сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

04 апреля 2013, 15:00

Дело №03-16/29-2012, возбужденное по признакам нарушения ООО «Корунд» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» →

Рассмотрение дела в отношении ООО «Корунд» прекращено в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства и его последствий.

11 октября 2012, 15:45

Заявление №03-16/18-2012 (вх. от 12 мая 2012 года №2093) с жалобой на действия ОАО «ПСК».→

В действиях ОАО «Прионежская сетевая компания», являющего субъектом естественной монополии и занимающего доминирующее положение в сфере услуг по передаче электрической энергии, признано нарушение части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

11 сентября 2012, 15:59

Заявление № 03-16/10-2012 ООО «Пальмира Трэйдинг» от 21 февраля 2012 года №18 (вх. от 28 февраля 2012 года №799) с жалобой на действия филиала ОАО «МРСК Северо-Запада».→

В действиях ОАО «МРСК Северо-Запада», являющего субъектом естественной монополии и занимающим доминирующее положение в сфере услуг по передаче электрической энергии, признано нарушение пункта 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, путем необоснованного уклонения от заключения договора на осуществление технологического присоединения посредством нарушения сроков рассмотрения заявок на технологическое присоединение ООО «Пальмира Трэйдинг» от 04 мая 2009 года и от 13 декабря 2011 года, установленных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств.

07 марта 2012, 10:30

Дело №03-16/21-2011. Решение и предписание в отношении ЗАО "Эдем-Тур"→

Решение и предписание по делу №03-16/21-2011 возбужденному по признакам нарушения Закрытым акционерным обществом «Эдем-Тур» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Основные ссылки