Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность принятого антимонопольным органом решения о нарушении ФЗ «О рекламе»

Постановлением от 15.04.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение Арбитражного суда от 28.01.2019 по делу №А26-11216/2018.

Следует напомнить, что судами первой и апелляционной инстанции рассматривались требования индивидуального предпринимателя о признании незаконным и отмене решения комиссии Карельского УФАС России по делу №03-02/12-2018.

Оспариваемым решением комиссия признала ненадлежащей рекламу не медицинских услуг, с использованием словесного образа медицинского работника, поскольку в ней нарушены требования пункта 4 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

Так, в ходе рассмотрения дела №03-02/12-2018 была рассмотрена реклама, размещаемая индивидуальным предпринимателем в газетах «Карельский медведь» и «Десятый регион». Объектом рекламирования являлась услуга по психологической коррекции, не относящаяся к медицинской услуге. При этом в рекламе использовались такие сочетания слов, как «доктор психологии, врач психиатр-нарколог …», «Доктор психологии, врач …», «док. <>», «Проводит доктор психологии, врач...». Приведенные сочетания слов воспринимаются потребителями как образ медицинского работника (создают впечатление о том, что при обращении потребитель получит услуги квалифицированного медицинского работника, поскольку указанные фразы создают образ медицинского работника / врача). 

При этом положениями ФЗ «О рекламе» разрешена реклама с использованием образа медицинского работника только когда объектом рекламы являются медицинские услуги и средства личной гигиены.

Рассмотрев доводы Управления и Индивидуального предпринимателя арбитражные суды в удовлетворении требований последнего отказали.

Судебные акты судов первой и апелляционной инстанций могут быть оспорены в кассационном порядке.