Минздравсоцразвития РК отклонило заявку участника размещения заказа неправомерно!
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с выводами судов двух инстанций о правомерности решения и предписания Карельского УФАС России в отношении Министерства здравоохранения и социального развития Республики Карелия о нарушении Министерством Закона «О размещении заказов».
Летом 2010 года в адрес Карельского УФАС России поступила жалоба ЗАО «Центр внедрения «Протек» (г.Москва) на действия Министерства при проведении аукциона на поставку лекарственных средств, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания для обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг. По мнению заявителя Комиссия заказчика неправомерно отказала ему в доступе к участию в аукционе по ряду лотов.
В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что основанием для отказа заявителю в допуске к участию в аукционе послужил тот факт, что заявки были поданы от имени директора филиала Общества, но подписаны уполномоченным представителем и заверены не печатью участника размещения заказа – Общества, а печатью филиала.
Карельское УФАС России признало данные действия Комиссии заказчика неправомерными, нарушающими часть 2 статьи 12 Закона «О размещении заказов». Кроме того, в действиях Комиссии заказчика было выявлено нарушение части 3 статьи 36 Закона «О размещении заказов», поскольку в протоколе рассмотрения заявок отсутствовали сведения о решении каждого члена комиссии.
Минздравсоцразвития РК было выдано предписание о допуске ЗАО «ЦВ «Протек» к участию в торгах по указанным в жалобе лотам и о соблюдении законодательства о размещении заказов при оформлении протокола рассмотрения заявок.
Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, Министерство обжаловало их в судебном порядке. Однако все три судебных инстанции отказали заявителю в удовлетворении его требований.
Должностные лица – члены комиссии были привлечены к административной ответственности.