Арбитражный суд подтвердил законность решения и предписания Карельского УФАС России о необоснованном допуске организации к участию в закупке
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 сентября 2015 года подтверждена законность и обоснованность решения и предписания Карельского УФАС России по жалобе № 04-18/145-2015.
Следует напомнить, что Комиссией антимонопольного органа была рассмотрена жалоба ООО «Росстрой» на действия Единой комиссии Заказчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия при осуществлении закупки в форме электронного аукциона на капитальный ремонт помещений ГУ–Отделения ПФР по Республике Карелия, расположенных по адресу: г. Петрозаводск, ул. Чапаева, д.5. (извещение № 0306100012415000033).
Начальная (максимальная) цена контракта составила 14 540 900,00 руб.
По результатам рассмотрения жалобы Комиссией было установлено, что отказ в допуске к участию в торгах заявки ООО «Росстрой» Единой комиссией Заказчика обоснован по основаниям, предусмотренным статьей 67 Закона о контрактной системе, в части отсутствия в заявке информации о конкретных показателях товаров согласно аукционной документации Заказчика.
Комиссией Карельского УФАС России жалоба ООО «Росстрой» на действия Единой комиссии Заказчика признана необоснованной.
Вместе с тем, по результатам внеплановой проверки всей закупки в действиях Единой комиссии Заказчика установлено нарушение части 3 статьи 67 Закона о контрактной системе, выразившееся в необоснованном допуске заявки ООО «ОСК СТРОЙ».
Комиссией антимонопольного органа Заказчику было выдано предписание об отмене протокола рассмотрения первых частей заявок и повторном рассмотрении заявок с учетом Решения Комиссии Управления.
Не согласившись с решением и предписанием регионального конкурентного ведомства, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия о признании недействительным решения Карельского УФАС России № 04-18/145-2015 в части и предписания от 24.08.2015.
Суд посчитал, что оспариваемые решение и предписание являются обоснованными и не противоречат требованиям действующего законодательства.