5 декабря 2011 года, Президент России Дмитрий Медведев подписал «третий антимонопольный пакет» законов, предложенный Федеральной антимонопольной службой (ФАС России).
Карельское УФАС России признало рекламу ООО «Скатертью дорога – Петрозаводск» в части употребления слогана «Турагентство №1 в Петрозаводске» и «Турагентство №1» ненадлежащей, недостоверной, нарушающей требования пункта 20 части 3 статьи 5 Закона «О рекламе».
Апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Карелия об удовлетворении иска Карельского УФАС России о признании торгов и заключенных по их результатам договоров аренды муниципального имущества недействительными.
В статью 32 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» внесены изменения, исключающие требование от заявителя документов и сведений, находящихся в распоряжении других органов власти.
09 декабря 2011 года Карельское УФАС России признало не обоснованной жалобу ООО «Мир музыки Самара» (г.Самара) на действия Комиссии муниципального заказчика – Администрации Петрозаводского городского округа - при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку пианино для муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкально-хоровая школа» (начальная (максимальная) цена контракта – 245 000 руб.).
07 декабря 2011 года на заседании комиссии Карельского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассматривались сведения о хозяйствующем субъекте (ООО «Ветеран» (г.Кондопога), ИНН 1003003114), уклонившимся от подписания муниципального контракта.
07 декабря 2011 года Карельское УФАС России рассмотрело сведения о хозяйствующем субъекте (ООО «ПКФ «Слово» (г.Петрозаводск), ИНН 1001088338), уклонившимся от подписания государственного контракта.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отказал Открытому акционерному обществу «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» в удовлетворении требований об отмене решения Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, которыми подтверждались выводы Карельского УФАС России о нарушении Обществом части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции».