Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Дело № 03-02/14-2013 по факту распространения ООО «Карельская Губерния» рекламы информационного сайта «Губерния Daily» gubdaily.ru, содержащей признаки нарушения рекламного законодательства.

Реклама ООО «Карельская Губерния»  признана недостоверной, нарушившей требования пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

Дело № 03-02/16-2013 по факту распространения в 2013 году наружной рекламы ООО «Митрас» (ИНН 1001239442, ОГРН 1101001010934).

Материалы дела переданы  уполномоченному должностному лицу Карельского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Дело № 03-02/08-2013 по факту распространения рекламы ООО «Практик», содержащей признаки нарушения рекламного законодательства.

Реклама стоматологической клиники «Практик», размещенную в газете «ЧИТАЙ Сегежа» от 11.04.2013 № 3, признана недостоверной в части указания информации о лицензии на право осуществления медицинской деятельности в г.Сегежа, а также о времени (дате) начала осуществления данной деятельности, ненадлежащей, нарушившей требования пункта 2 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

Дело № 03-02/13-2013 по факту распространения в 2013 году наружной рекламы ООО «Новафарм» (ИНН 1001257931), содержащей признаки нарушения рекламного законодательства.

Наружная реклама ООО «Новафарм» (ИНН 1001257931) признана ненадлежащей.  ООО «Новафарм» выдано предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Дело № 03-02/12-2013 по факту размещения 14 февраля 2013 года в СМИ-газете «Город Костомукша» №04 (041), рекламы ресторана «Окей».

Реклама ресторана «Окей» признана ненадлежащей. ООО «ВАШ Город» выдано предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Дело № 03-02/09-2013 по факту распространения в 2013 году видеоролика с рекламой «оказания помощи в оформлении загранпаспорта» на канале ГТРК «Карелия» в г. Петрозаводске.

Реклама, распространенная в СМИ – на канале ГТРК «Карелия» в мае 2013 года, признана ненадлежащей,  содержащей не соответствующие действительности сведения о рекламируемых товарах – услугах, характеристиках товара, об условиях их применения или назначения (нарушение требования пункта 2 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе»).

Дело №03-02/07-2013 по факту распространения ОАО «Мобильные телесистемы» наружной рекламы опции «Безлимит на день» на тарифном плане «МТС-Коннект», содержащей признаки нарушения рекламного законодательства.

Наружная реклама опции «Безлимит на день», распространенную в июне-июле 2012 года на территории г.Петрозаводска признана ненадлежащей, нарушившей требования пункта 2 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

Дело № 03-16/09-2013 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» от 12.12.2012 г. №1206 с жалобой на действия ОАО «Карельский окатыш».

В действиях ОАО «Карельский окатыш», занимающего доминирующее положение на рынке производства тепловой энергии в географических границах Костомукшского городского округа, выявлено нарушение пункта 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившегося в необоснованном отказе в заключении договора теплоснабжения на 2013 год с МУП «Теплосети». ОАО «Карельский окатыш» выдано предписание о прекращении  нарушения антимонопольного законодательства.

Страницы